การดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ของต้นไม้บริเวณลานกีฬา มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ

Abstract

การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์คือ 1) เพื่อประเมินปริมาณการดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ของไม้ยืนต้นบริเวณลานกีฬามหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ 2) เพื่อเปรียบเทียบปริมาณการดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ของไม้ยืนต้นแต่ละชนิดบริเวณลานกีฬา และ 3) เพื่อเปรียบเทียบปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศระหว่างบริเวณใต้เรือนยอดและบริเวณกลางแจ้งในลานกีฬา ประชากรที่ศึกษาได้แก่ ไม้ยืนต้นที่มีเนื้อไม้ 115 ต้น (7 ชนิด) และมีกลุ่มตัวอย่าง 89 ต้น (4 ชนิด) และก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์บริเวณใต้เรือนยอดและบริเวณกลางแจ้งในลานกีฬา การคำนวณหาปริมาณการดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ ด้วยการคำนวณการเก็บกักคาร์บอนของต้นไม้ (LESS-FOR-01) ขององค์การบริหารจัดการก๊าซเรือนกระจก สถิติที่ใช้ในการวิจัยได้แก่ ค่าเฉลี่ย ร้อยละ ค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน One-Way ANOVA และ Independent T-Test ผลการศึกษาพบว่า 1) ไม้ยืนต้นบริเวณลานกีฬา 115 ต้น มีปริมาณการดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์เท่ากับ 108.4 ตันคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่า โดยจามจุรีมีปริมาณการดูดซับสูงสุด 2) ไม้ยืนต้นต่างชนิดกันมีปริมาณการดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 (p=0.000 , n=89) และ 3) ปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศระหว่างบริเวณใต้เรือนยอดและบริเวณกลางแจ้งในลานกีฬาแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 (p=0.024, n=9)

The objectives of this research were: 1) to evaluate an amount of carbon dioxide (CO2) absorbed by trees at a sport court in Huachiew Chalermprakiet University, 2) to compare amount of CO2 absorbed by different types of trees, and 3) to compare amount of atmospheric CO2 at an outdoor and under a canopy of tree in a sport court. The study population was composed of 115 trees (7 species) and population samples were 89 trees (4 species). Determining the amount of CO2 used calculation from carbon sequestration in biomass (LESS-FOR-01) as a methodology of TGO. Statistics used were percentage, mean, standard deviation, One-Way ANOVA, and Independent T-Test. The results were found that: 1) total amount of CO2 absorbed by all trees was 108.4 tCO2e. Samanea saman had the highest amount of CO2 absorption. 2) There was a statistically significant difference of the amount of CO2 absorption which classified by tree species (p=0.000, n=89). 3) There was a statistically significant difference of the amount of atmospheric CO2 at an outdoor and under a canopy of tree in a sport court (p=0.024, n=9).