Please use this identifier to cite or link to this item: https://has.hcu.ac.th/jspui/handle/123456789/3259
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorภัททิตา เลิศจริยพร-
dc.contributor.authorณภัทณ์จันทร์ ด่านสวัสดิ์-
dc.contributor.authorPattita Lurdjariyaporn-
dc.contributor.authorNapattchan Dansawad-
dc.contributor.otherHuachiew Chalermprakiet University. Faculty of Science and Technologyen
dc.contributor.otherValaya Alongkorn Rajabhat University under Royal Patronage. Faculty of Science and Technologyen
dc.date.accessioned2024-11-12T14:50:51Z-
dc.date.available2024-11-12T14:50:51Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationวารสารวิจัยและนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี 2,4 (ตุลาคม-ธันวาคม 2564) : 13-22.en
dc.identifier.urihttps://has.hcu.ac.th/jspui/handle/123456789/3259-
dc.descriptionสามารถเข้าถึงบทความฉบับเต็ม (Full text) ได้ที่ : https://ph01.tci-thaijo.org/index.php/JRIST/article/view/245809en
dc.description.abstractการวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของวิธีการประมาณค่าพารามิเตอร์แบบช่วง ได้แก่ ค่าเฉลี่ย ค่าความแปรปรวน ค่าความเบ้ และค่าความโด่ง สําหรับข้อมูลแบบต่อเนื่องระหว่างวิธีแจ็คไนฟ์กับวิธีบูตสแตรป โดยใช้ข้อมูลจากการจําลองด้วยเทคนิคมอนติคาร์โล ด้วยโปรแกรม R เมื่อ กําหนดให้ข้อมูลมีการแจกแจงแบบปกติมาตรฐาน การแจกแจงแบบที การแจกแจงแบบเอ็กซ์โพเนนเชียล และการแจกแจงแบบแกมมา โดยกําหนดขนาดตัวอย่าง 100, 200, 300, 400 และ 500 ที่ระดับนัยสําคัญ 0.01 และ 0.05 ในแต่ละสถานการณ์จะมีการจําลองข้อมูลกระทําซํ้าจํานวน 1,000 ครั้ง เกณฑ์ที่ใช้ในการเปรียบเทียบการประมาณค่าแบบช่วง คือ สัมประสิทธิ์ความเชื่อมั่น ผลการศึกษา พบว่า ทุกค่าพารามิเตอร์ ในทุก ๆ ลักษณะการแจกแจงวิธีบูตสแตรปจะมีค่าสัมประสิทธิ์ความเชื่อมั่นสูง และมีประสิทธิภาพดีกว่าวิธี แจ็คไนฟ์en
dc.description.abstractThe purpose of this study was to compare the efficiency of interval estimation mean, variance, skewness and kurtosis of continuous variable between Jackknifing and Bootstrapping method. Data are generated using Monte Carlo Simulation Technique by R-Program. Standard normal distribution, t-distribution, exponential distribution, and gamma distribution were generated at the sample of size 100, 200, 300, 400 and 500 at significance levels of 0.01 and 0.05. In each situation data was simulated and repeated 1,000 times. The efficiency was considered by confidence coefficient of the interval estimation. The results showed that Bootstrapping method gave the higher confidence coefficient than Jackknifing method in four parameters of each distribution. Therefore, Bootstrapping method was more efficient than Jackknifing method.en
dc.language.isothen
dc.subjectการประมาณค่าพารามิเตอร์en
dc.subjectParameter estimationen
dc.subjectแจ็คไนฟ์ (สถิติ)en
dc.subjectJackknife (Statistics)en
dc.subjectบูทสแตร็ป (สถิติ)en
dc.subjectBootstrap (Statistics)en
dc.subjectช่วงความเชื่อมั่นen
dc.subjectConfidence intervalsen
dc.titleประสิทธิภาพของการประมาณค่าพารามิเตอร์แบบช่วงสําหรับข้อมูลแบบต่อเนื่องด้วยวิธีแจ็คไนฟ์และวิธีบูตสแตรปen
dc.title.alternativeAn Efficiency of Interval Estimation for Continuous Variable by Jackknifing and Bootstrapping Methoden
dc.typeArticleen
Appears in Collections:Science and Technology - Artical Journals

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
An-Efficiency-of-Interval-Estimation-for-Continuous-Variable .pdf93.95 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.