พลังงานแห่งอนาคต

Abstract

ปัจจุบันก๊าซธรรมชาติเป็นแหล่งพลังงานที่สำคัญของประเทศในการผลิตไฟฟ้า เนื่องจากมีสัดส่วนการใช้เป็น เชื้อเพลิงในการผลิตไฟฟ้าถึงร้อยละ 66 นอกจากนี้ประเทศต้องพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลอื่น ๆ ได้แก่ ถ่านหินและน้ำมัน ร้อยละ 22 การนำเข้าร้อยละ 7 และอีกประมาณร้อยละ 5 มาจากพลังงานทดแทนและอื่น ๆ ซึ่งเชื้อเพลิงฟอสซิลส่วนใหญ่ นำเข้าจากต่างประเทศ เพื่อให้เกิดความมั่นคงทางด้านพลังงาน ภาครัฐจึงมีนโยบายสนับสนุนการจัดหาแหล่งพลังงานใหม่ ที่ใช้ทรัพยากรหรือวัตถุดิบภายในประเทศเป็นหลัก ซึ่งเป้าหมายของแผนพัฒนาพลังงานทดแทนและพลังงานทางเลือก (AEDP) ให้มีการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานทดแทนอยู่ที่ร้อยละ 15-20 ภายในปี พ.ศ. 2579 ซึ่งศักยภาพของพลังงานทดแทน ที่จะนำมาผลิตไฟฟ้าตามเป้าหมายสามอันดับแรก คือ พลังงานแสงอาทิตย์ ชีวมวล และพลังงานลม โดยมีศักยภาพถึง 6,000, 5,570 และ 3,002 MW ตามลำดับ และเมื่อพิจารณาถึงข้อดีและข้อเสียของโรงไฟฟ้าทดแทนแต่ละประเภทในเรื่องการใช้ พื้นที่ในการผลิตไฟฟ้าและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกต่อพลังงานไฟฟ้า 1 TWh พบว่า พลังงานแสงอาทิตย์เป็นแหล่งพลังงาน ทดแทนที่ดีที่สุด เนื่องจากพลังงานแสงอาทิตย์มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่น้อย และมีการใช้พื้นที่ในการผลิตไฟฟ้าไม่สูง มาก เมื่อเทียบทั้งสองดัชนีของโรงไฟฟ้าประเภทต่าง ๆ แต่การที่จะเลือกประเภทของโรงไฟฟ้าคงไม่สามารถเปรียบเทียบ เพียงข้อดีหรือข้อเสียทางด้านสิ่งแวดล้อมหรือจุดคุ้มทุนเป็นหลัก ความเหมาะสมของพื้นที่ แหล่งวัตถุดิบ และการยอมรับ ของคนในสังคมต้องถูกนำมาพิจารณาร่วมด้วย

Natural gas plays important role as main electricity energy source of Thailand in present day. As it used to produce 66% of overall electricity, the country makes used of fossil fuel (coal and oil) of 22%, import from other countries of 7% and 5% from other renewable energy. Moreover, most fossil fuel was imported from other countries. For energy security, government raise a policy to support providing new alternative energy source that use domestic resource or material called Alternative Energy Development Plan (AEDP). It aims to raise renewable energy to 15-20% in 2036. The potential of top three renewable energies are solar energy, biomass energy and wind energy which are 6,000, 5,570 and 3,002 MW, respectively. When consider strength and weakness of each energy sources in land used and GHG emission per 1 TWh plant, we found solar energy is the best source. Solar energy release less GHG meanwhile required not much area compared with other energy sources. However, we can't choose energy source just by its strength and weakness or break-even point. The suitability of the area, material source and adoption of the society should be also considered.