Please use this identifier to cite or link to this item: https://has.hcu.ac.th/jspui/handle/123456789/224
Title: ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับเครือข่ายทางสังคมและการสนับสนุนทางสังคมของผู้ต้องขังวัยหนุ่ม ทัณฑสถานวัยหนุ่มกลาง จ. ปทุมธานี
Other Titles: The Factors Related to Social Network and Social Support for Young Offenders at Central Correctional Institution, Pathumthani Province
Authors: ทิพาภรณ์ โพธิ์ถวิล
Thipaporn Phothithawil
กรรณิการ์ วรรณูปถัมภ์
Kannika Wannupatham
Huachiew Chalermprakiet University. Faculty of Social Work and Social Welfare
Keywords: ทัณฑสถานวัยหนุ่มกลาง
นักโทษ
การปรับตัวทางสังคม
เครือข่ายสังคม
การสน้บสนุนทางสังคม
Prisoners
Social adjustment
Social networks
Social support
Issue Date: 2001
Publisher: มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ
Abstract: การศึกษาครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาเครือข่ายทางสังคม และการสนับสนุนทางสังคมของผู้ต้องขังวัยหนุ่ม ศึกษาการสนับสนุนทางสังคมของผู้ต้องขังวัยหนุ่ม และศึกษาปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับการมีเครือข่ายทางสังคม และการสนับสนุนทางสังคมของผู้ต้องขังวัยหนุ่ม โดยใช้แบบสอบถามกับผู้ต้องขังภายใน ทัณฑสถานวัยหนุ่มกลาง จังหวัดปทุมธานี จำนวน 358 คน ข้อมูลที่ได้วิเคราะห์โดยสถิติเชิงพรรณนา การวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว และวิเคราะห์ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ผลการศึกษา พบว่า ผู้ต้องขังส่วนใหญ่ มีอายุ 21-25 ปี โสด มีการศึกษาระดับประถมศึกษาก่อนต้องโทษมีอาชีพพนักงานบริษัทหรือห้างร้าน รายได้ของครอบครัวอยู่ในช่วง 4, 001-8,000 บาท ต่อเดือน มีภาระในการหาเลี้ยงครอบครัว เป็นครอบครัวเดี่ยว มีความผิดประทุษร้ายต่อทรัพย์ กำหนดโทษ 1-5 ปี เป็นผู้ต้องขังชั้นเยี่ยม ระยะเวลาตั้งแต่เข้ามาอยู่ใน ทัณฑสถานอยู่ในช่วง 1 ปีขึ้นไปถึง 2 ปีผลการศึกษาเครือข่ายทางสังคม พบว่า ผู้ต้องขังมีเครือข่ายทางสังคม 8 เครือข่าย โดยแบ่งเป็นเครือข่ายภายนอก ทัณฑสถาน 3 เครือข่าย คือ ครอบครัว ญาติ เพื่อนนอก ทัณฑสถาน และเครือข่ายภายใน ทัณฑสถาน 5 เครือข่าย คือ ผู้คุมนักสังคมสงเคราะห์ เพื่อนผู้ติองขัง อนุศาสนาจารย์ และครูฝึกวิชาชีพ ผู้ต้องขังส่วนใหญ่มีความถี่ในการติดต่อ กับครอบครัว และญาติ 1-5 ครั้ง ภายในระยะเวลา 6 เดือน และส่วนใหญ่ไม่ได้รับการติดต่อกับเพื่อนภายนอก ส่วนความถี่ในการติต่อกับเครือข่ายภายใน ทัณฑสถาน ส่วนใหญ่มีความถี่ในการติดต่อจากเพื่อนผู้ต้องขัง และส่วนใหญ่ไม่ได้รับการติดต่อจากนักสังคมสงเคราะห์ วิธีการติดต่อที่ใช้กับเครือข่ายภาย นอก ทัณฑสถาน คือวิธีการส่งจดหมายเป็นส่วนใหญ่ ส่วนวิธีการติดต่อกับเครือข่ายภายในเป็นการสนทนา สำหรับเครือข่ายภายนอก ทัณฑสถานของผู้ต้องขังที่มีความหนาแน่นมากคือเครือข่ายครอบครัว ส่วนเครือข่ายภายใน ทัณฑสถานที่มีความหนาแน่นมากคือเครือข่ายเพื่อนผู้ต้องขังขนาดของกลุ่มเครือข่ายภายนอก ทัณฑสถาน ผู้ต้องขังส่วนมาก มีมารดาเป็นเครือข่ายทางสังคม ส่วนเครือข่ายภายใน ทัณฑสถานพบว่า เพื่อนผู้ต้องขังเป็นเครือข่ายขนาดใหญ่ที่สุดผลการศึกษาการสนับสนุนทางสังคมพบว่า แหล่งสนับสนุนทางสังคมของผู้ต้องขังคือ เครือข่ายทางสังคม ประเภทการสนับสนุนทางสังคม ได้แก่ จิตใจ ส่งของ ข้อมูลข่าวสาร คำปรึกษา การเงิน และงาน แหล่งสนับสนุนทางสังคมที่มีประสิทธิภาพมาก คือครอบครัว และเพื่อนผู้ต้องขังผลการศึกษาปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับเครือข่ายทางสังคม พบว่า1. เครือข่ายผู้คุมมีความสัมพันธ์กับสถานภาพสมรส การศึกษา ชั้นผู้ต้องขัง รายได้ ระยะเวลาตั้งแต่เข้ามาอยู่ใน ทัณฑสถาน ลักษณะความผิดประทุษร้ายต่อชีวิต / พระราชบัญญัติยาเสพติดกำหนดโทษ และชั้นผู้ต้องขัง2. เครือข่ายนักสังคมสงเคราะห์มีความสัมพันธ์กับกำหนดโทษ ลักษณะความผิดพระราชบัญญัติยาเสพติด ระยะเวลาตั้งแต่เข้ามาอยู่ ใน ทัณฑสถาน และรายได้3. เครือข่ายเพื่อนผู้ต้องขังมีความสัมพันธ์กับการศึกษา กำหนดโทษ ชั้นผู้ต้องขัง รายได้ ระยะ เวลาตั้งแต่เข้ามาอยู่ ใน ทัณฑสถาน ลักษณะความผิประทุษร้ายต่อทรัพย์ / ต่อชีวิต และพระราชบัญญัติยาเสพติด4. เครือข่ายอนุศาสนาจารย์มีความสัมพันธ์กับกำหนดโทษ ชั้นผู้ต้องขัง ลักษณะความผิดประทุษร้ายต่อร่างกาย ระยะเวลาตั้งแต่เข้ามาอยู่ใน ทัณฑสถาน และรายได้5. เครือข่าย ครูฝึกวิชาชีพมีความสัมพันธ์กับกำหนดโทษ ลักษณะความผิดประทุษร้ายต่อร่างกาย พระราชบัญญัติยาเสพติด ชั้นผู้ต้องขัง รายได้ แลระยะเวลาตั้งแต่เข้ามาอยู่ ใน ทัณฑสถาน6. เครือข่ายครอบครัวมีความสัมพันธ์กับสถานภาพสมรส ลักษณะครอบครัว ลักษณะความผิดประทุษร้ายต่อชีวิต / พระราชบัญญัติยาเสพติด ระยะเวลาตั้งแต่เข้า มาอยู่ ใน ทัณฑสถาน การศึกษา และรายได้7. เครือข่ายญาติมีความสัมพันธ์กับการศึกษา รายได้ กำหนดโทษ ระยะเวลาตั้งแต่เข้า มาอยู่ ใน ทัณฑสถาน ลักษณะความผิดพระราชบัญญัติยาเสพติด / ประทุษร้ายต่อชีวิต / ความผิดเกี่ยวกับเพศ ชั้นผู้ต้องขัง และลักษณะครอบครัว8. เครือข่ายเพื่อนนอก ทัณฑสถานมีความสัมพันธ์กับระยะเวลาตั้งแต่เข้ามาอยู่ใน ทัณฑสถาน รายได้ ลักษณะความผิดพระราชบัญญัติยาเสพติด / ประทุษร้ายต่อชีวิต และภาระในการหาเลี้ยงครอบครัวผลการศึกษาปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับการสนับสนุนทางสังคม พบว่า1. การสนับสนุนทางด้านจิตใจมีความสัมพันธ์กับชั้นผู้ต้องขัง ภาระในการหาเลี้ยงครอบครัว กำหนดโทษ รายได้ ระยะเวลาตั้งแต่เข้ามาอยู่ใน ทัณฑสถาน ลักษณะความผิดประทุษร้ายต่อทรัพย์ / ต่อชีวิต2. การสนับสนุนทางด้านสิ่งของมีความสัมพันธ์กับชั้นผู้ต้องขัง ระยะเวลาตั้งแต่เข้ามาอยู่ใน ทัณฑสถาน ลักษณะความผิดประทุษร้ายต่อทรัพย์ / ต่อร่างกาย / ต่อชีวิต / อื่นๆ ลักษณะครอบครัว รายได้ กำหนดโทษ3. การสนับสนุนทางด้านข้อมูลข่าวสารมีความสัมพันธ์กับกำหนดโทษ ชั้นผู้ต้องขัง ลักษณะความผิดประทุษร้ายต่อทรัพย์ / ต่อชีวิต / เกี่ยว กับเพศ / พระราชบัญญัติยาเสพติด / อื่นๆ ระยะเวลาตั้งแต่เข้ามาอยู่ใน ทัณฑสถาน การศึกษา และรายได้4. การสนับสนุนทางสังคมด้านคำปรึกษามีความสัมพันธ์กับกำหนดโทษ สถานภาพสมรส รายได้ การศึกษา ระยะเวลาตั้งแต่เข้ามาอยู่ใน ทัณฑสถาน ลักษณะความผิดประทุษร้ายต่อทรัพย์ / ต่อชีวิต / เกี่ยวกับเพศ / พระราชบัญญัติยาเสพติด และความ ผิดอื่นๆ5. การสนับสนุนทางสังคมด้านการเงินมีความสัมพันธ์กับกำหนดโทษ ชั้นผู้ต้องขัง ระยะเวลาตั้งแต่เข้ามาอยู่ใน ทัณฑสถาน รายได้ ลักษณะความผิดประทุษร้ายต่อทรัพย์ / ต่อชีวิต6. การสนับสนุนทางสังคมด้านงานมีความสัมพันธ์กับรายได้ ระยะเวลาตั้งแต่เข้ามาอยู่ใน ทัณฑสถาน ลักษณะความผิดประทุษร้ายต่อทรัพย์ และความผิดอื่นๆจากการผลการวิจัยดังกล่าว ผู้วิจัยมีข้อเสนอแนะระดับนโยบาย คือควรมีการแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวกับการละเว้นโทษจำคุกสำหรับผู้ที่ทำผิดเล็กน้อย ข้อเสนอแนะแก่หน่วยงาน คือ 1) เพิ่มบุคลากรตำแหน่งนักสังคมสงเคราะห์ที่เป็นเพศชาย 2) ฝึกผู้ต้องขังทำหน้าที่ผู้ช่วยนักสังคมสงเคราะห์ เพื่อช่วยเหลือกลุ่มเพื่อนผู้ต้องขังใน ทัณฑสถาน 3) ผู้คุมควรมีสองบทบาท คือบทบาทของผู้ปกครองที่ทำการควบคุมและบทบาทของผู้สนับสนุนช่วยเหลือ 4 )ควรมีการจัดรายการธรรมะในเสียงตามสายโดยอนุศาสนาจารย์ 5 )ควรทำการประชาสัมพันธ์เชิงรุกในการส่งไปรษณียบัตรแก่ครอบครัว ญาติ และเพื่อนภายนอก ทัณฑสถาน 6 )ควรฝึกวิชาชีพให้แก่ผู้ต้องขังในสาขาวิชาที่เป็นที่ต้องการของตลาดแรงงาน ข้อเสนอแนะสำหรับการทำวิจัยครั้งต่อไป คือควรมีการติดตามผลว่าพฤตินิสัยของผู้ต้องขังภายหลังญาติมาเยี่ยม
The main purpose of this research was to study the social network and social support for Young Offenders, receiving the social support and the relationship factor among social network and social support for young offenders. The questionnaires were collected the sample of 358 prisoner at Central Correctional Institution for Young Offenders, Pathumthani Province. Descriptive Statistics, One way analysis of variance and pearson and kendall correlation Coefficient analyzed data. The results were as follows: The major prisoner were 21-25 years of age, single status, primary education, a employees’s company / shops, family income 4, 001-8,000 baht per month, family burden, extended family, against property offences, excellent classes, term of sentences 1-5 years and duration about 1-2 years. The prisoner had 8 social network. It could analyze 2-group network as follows: first, the inside Correctional Institution, such as: family, kin, outside friend. Second groups were outside Correction Institution, such as: warden, social worker, inside friend, chaplain and vocational coacher. The mainly prisoner’s frequency contacted family and kin about 1-5 time within 6 months and not received contraction with outside friend. The most contraction frequencies with inside Correctional Institution were the inside friend. The most prisoners not communicated to a social worker. The communication used to outside Correction Institution Network by the letter and to inside Correction Institution Network by conversation. The social network density of family and inside friend had so much. For size of social network, the mother’s prisoners were members of outside network, The inside friends were members of the largest inside network.The social support sources same as the prisoner’s social network. The type of social supports were such as: emotion, tangible, information, counseling, financial and task.The efficiency social source was family and inside friend. The factors related to social network revealed that: 1. The warden network had factors related to social network including marriage status, education, classes, income, duration, against property/ drug act offences and term of sentences. 2. The social worker network had factors related to social network including term of sentences, against drug act offences, duration and income. 3. The inside friend network had factors related to social network including education, term of sentences, classes, duration, against property / life/ drug act offences. 4. The chaplain network had factors related to social network including term of sentences. Classes, against body offences, duration and income.5. The vocation coacher network had factors related to social network including terms of sentences, against body/ drug act offences, classes, income and duration.6. The family network had factors related to social network including marriage status, family kind, against life/ drug act offences, duration, education and income.7. The kin network had factors related to social network including education, income, term of sentences, duration, against drug act/ body offences/ sex offences, classes and family kind. 8. The outside friends network had factors related to social network including duration, income, against drug act/ body offences and family burden.The factors related to social support revealed that: 1. The factors related to emotion types of social support including classes, family burden, term of sentences, income, duration and against property/ life offences. 2. The factors related to tangible types of social support including classes, duration, against property/ body/ life/ other offences, family kind, income and term of sentences. 3. The factors related to information types of social support including term of sentences, classes, against property / life/sex / drug act / other offences, duration, education and income.4. The factors related to financial types of social support including term of sentences, classes. Duration, income and against property / life offences. 5. The factors related to financial types of social support including term of sentences, classes. Duration, income and against property / life offences.6. The factors related to task types of social support including income, duration, against property / other offences. From the result of the study, the following is recommended for procedure : should be adjusted the law about non institutional treatment for small wrong can be used the way such as : probation, suspend execution of sentence, fine ect. In addition, correctional Institution for Young Offenders should be follows : 1) increased male social workers, 2) training the offenders to be para social workers in order that they could they could work with their friends inside the prison, 3) the warden performance should be had 2 roles between ruler and supporter, 4) teachings of the Buddha at line voice announcement by chaplain, and 5) sending the postcard to the outside networks which a prison choose being the most wish to contract. This postcard will show the time can be contracted, map and bus number. For the further research : should be attended the prison behavior after visited by outside networks.
Description: วิทยานิพนธ์ (สส.ม.) (การจัดการโครงการสวัสดิการสังคม) -- มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ, 2544
URI: https://has.hcu.ac.th/jspui/handle/123456789/224
Appears in Collections:Social Work and Social Welfare - Theses

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
abstract.pdf615.15 kBAdobe PDFView/Open
tableofcontente.pdf1.93 MBAdobe PDFView/Open
chapter1.pdf474.63 kBAdobe PDFView/Open
chapter2.pdf4.53 MBAdobe PDFView/Open
chapter3.pdf407.15 kBAdobe PDFView/Open
chapter4-1.pdf4.51 MBAdobe PDFView/Open
chapter4-2.pdf4.47 MBAdobe PDFView/Open
chapter5.pdf1.93 MBAdobe PDFView/Open
references.pdf1.41 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.